最高法院2000年19号文件

网上有关“最高法院2000年19号文件”话题很是火热，小编也是针对最高法院2000年19号文件寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释

(2000年6月30日最高人民法院审判委员会第1121次会议通过)

中华人民共和国最高人民法院公告

《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》已于2000年6月30日由最高人民法院审判委员会第1121次会议通过。现予公布，自2000年7月19日起施行。

二○○○年七月十三日

法释〔2000〕19号

为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下：

行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。

最高人民法院公告

《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定》已于2017年5月8日由最高人民法院审判委员会第1716次会议通过，现予公布，自2017年10月1日起施行。

最高人民法院

2017年9月22日

最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十二批）的决定

（2017年5月8日最高人民法院审判委员会第1716次会议通过，自2017年10月1日起施行 法释〔2017〕17号）

为适应形势发展变化，保证国家法律统一正确适用，根据经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改中华人民共和国行政诉讼法的决定》修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，结合审判工作实际，最高人民法院对1988年至2013年期间单独发布的有关行政诉讼的司法解释和司法解释性质文件进行了清理。现决定废止15件司法解释和司法解释性质文件。废止的司法解释和司法解释性质文件从本决定施行之日起不再适用，但过去依据或参照下列司法解释和司法解释性质文件对有关案件作出的判决、裁定仍然有效。当事人对废止决定公布前的行政行为不服，在决定公布后提起行政诉讼或者进入再审程序的，除相关司法解释和司法解释性质文件与当时有效的法律相抵触外，人民法院可依据相关司法解释和司法解释性质文件作出裁判。

最高人民法院决定废止的部分司法解释和司法解释性质文件目录（第十二批）

序号司法解释和司法解释性质文件名称　发文日期、文号　废止理由

1

最高人民法院

　关于药品行政案件管辖问题的答复　1992年1月2日

　法行复[1992]1号与《中华人民共和国

　药品管理法》相冲突　

　2

最高人民法院

　关于人民法院审理行政案件对地方

　性法规的规定与法律和行政法规不

　一致的应当执行法律和行政法规的

复函(节录)

　1993年3月11日

　法函[1993]16号

　与《中华人民共和国

渔业法》相冲突

3

最高人民法院行政审判庭

对广东省高院[1997]粤高法行请

第3号请示问题的答复　1998年2月18日

[1998]行他字第4号

　收容审查制度已废止，

答复不再适用

4

最高人民法院行政审判庭

关于对雇工引起草原火灾的，可否追

究雇主的连带经济责任的答复1998年7月7日

[1998]法行字第4号

其解释的《草原防火条例》

相关内容已修改、答复

不再适用

5

最高人民法院

　关于人民法院是否受理乡政府申请

执行农民承担村提留，乡统筹款行政

决定案件的复函

　1998年11月16日

　法函[1998]117号

　情况已变化，实际已失效

6

最高人民法院行政审判庭

　关于人民法院受理劳动教养行政案

　件是否需要复议前置问题的答复　1998年11月19日

　[1997]法行字批27

号劳动教养制度已废止，

答复不再适用

7

最高人民法院行政审判庭

对《关于审理公证行政案件中适用法

规问题的请示》的答复　1999年8月16日

　法行[1999]4号

与《中华人民共和国

公证法》相冲突

8

最高人民法院行政审判庭

　关于人民法院审理劳动教养行政案

　件是否遵循《刑事诉讼法》确立的基

本原则的请示的答复　1999年10月18日

　[1998]法行字第16号

　劳动教养制度已废止，

答复不再适用

9

最高人民法院

对福建省高级人民法院《关于福建省

地方税务局稽查分局是否具有行政

主体资格的请示报告》的答复意见

1999年10月21日

行他[1999]25号

与《中华人民共和国税收

征收管理法》　《中华人民

共和国税收征收管理法实

施细则》相冲突

10

最高人民法院行政审判庭

　关于胡家兴与胡家华土地权属纠纷

申诉案的请示报告的答复

　2000年1月24日

　行他[1999]10号

已被《最高人民法院关于

执行若干问题的

解释》吸收

11

最高人民法院行政审判庭

　关于对保险公司不正当竞争行为如

何确定监督检查主体的答复

　2000年4月19日

　法行[2000]1号

已被《最高人民法院关于

审理涉及保险公司不正当

竞争行为的行政处罚案件

时如何确定行政主体问题

的复函》代替

12

最高人民法院行政审判庭

　关于人民法院在审理劳动教养行政

　案件时就有关实体问题能否进行审

查的电话答复

　2000年12月11日

行他[2000]第12号

劳动教养制度已废止，

答复不再适用

13

最高人民法院行政审判庭

关于《外商投资企业清算办法》适用

中有关清算问题请示的答复　2003年12月31日

　[2003]行他字第23号

已被《中华人民共和国

公司法》的相关内容代替

14

最高人民法院

　关于能否对仅有一次盗窃行为的公

民实施劳动教养问题的答复　2005年7月21日

[2005]行他字第8号劳动教养制度已废止，

答复不再适用　

15

最高人民法院

　关于车辆挂靠其他单位经营车辆实

　际所有人聘用的司机工作中伤亡能

否认定为工伤问题的答复　2007年12月3日

　[2006]行他字第17号

　已被《最高人民法院关于

审理工伤保险行政案件

若干问题的规定》吸收

关于“最高法院2000年19号文件”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！