沐琪网上有关“最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复”话题很是火热，小编也是针对最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复》已于2000年7月20日由最高人民法院审判委员会第1126次会议通过。现予公布，自2000年8月12日起施行。
二000年八月八日
最高人民法院关于因法院错判导致债权利息
损失扩大保证人应否承担责任问题的批复
（2000年7月20日最高人民法院审判委员会
第1126次会议通过 法释〔2000〕24号）
四川省高级人民法院：
你院川高法〔1999〕72号《关于因法院错判导致资金利息扩大的部分损失保证人应否承担责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，除合同另有约定的外，主债权的利息是指因债务人未按照合同约定履行义务而产生的利息。因法院错判引起债权利息损失扩大的部分，不属于保证担保的范围，保证人不承担责任。
此复
担保方式分为保证、抵押、质押、留置和定金几种，其中保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《民法通则》第81条第1款规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人的追偿权指的是保证人在承担保证责任后，可以向主债务人请求偿还的权利。无论是一般保证还是连带保证，如果保证人承担了保证责任，都有权向主债务人追偿。追偿权的范围大体包括：
(1)为履行保证债务所支付的财产;
(2)为履行保证义务所支付的其他费用;
(3)各种费用的利息;
(4)保证人为履行保证义务而受到的损失。
保证人的追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。保证人的追偿权因为保证责任的承担而发生，属于新成立的权利，因而应当单独适用诉讼时效。限制保证人追偿权的时效，包括诉讼时效和仲裁时效。《担保法》对保证人追偿权应当适用的时效未作规定，但最高人民法院《关于担保法若干问题的解释》第42条第2款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，保证人的追偿权的诉讼时效实际上是适用《民法通则》以及其他有关法律所规定的时效的，即保证人追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起2年届满。
保证追偿权的诉讼时效
一、担保追偿权是指担保人为债务人向债权人履行债务或者承担责任之后，享有向债务人追偿的权利。从担保追偿的定义可以看出，追偿权必须是在担保人承担担保责任之后才能够行使，如果担保人并没有向债权人履行债务或者承担任何责任，担保人是不能够要求债务人提前偿还的。
二、但是在保证这种担保方式中，存在一种例外情形，即保证人追偿的权优先行使。
根据《担保法》第32条、《企业破产法》第51条的规定，当人民法院受理债务人的破产案件后，债权人没有申报债权的，保证人可以参加破产财产的分配，预先行使追偿权。如果保证方式为连带共同保证的，各保证人作为一个主体申报债权。
三、担保人在行使追偿权时还应当注意诉讼时效的限制。
根据《担保法解释》第42条的规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内。同时《担保法解释》第21条规定，主债务诉讼时效期间届满的，担保人享有主债务人的诉讼时效抗辩权;担保人未主张前述诉讼时效抗辩权的，承担保证责任后，不得向主债务人行使追偿权，除非主债务人同意给付。
扩展资料
共同保证人的追偿权
保证人的追偿权是指保证人在承担了保证责任后，可以向主债务人追偿的权利。在担保合同中，保证人可以是一个，也可以是多个，对于共同保证人的追偿权，应区分情况予以对待：
一、如果保证人之间按份对主债务承担责任，各个保证人则按份向债权人履行保证债务。按份共同保证的保证人在按照合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。如果保证人履行的债务大于其保证债务的，其大于部分无权向主债务人主张。
二、如果共同保证人对债务负连带保证责任的，则每一个保证人都有义务向债权人履行全部的保证债务。各保证人在履行保证债务后，有权就该债务向主债务人追偿。向主债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，按份保证的保证人可以分别申报债权，各连带保证的保证人可以作为一个整体申报债权，预先行使追偿权。
1、主债务人破产时，已经履行保证债务的保证人可以其追偿权作为债权，参加破产清算程序。
2、主债务人破产时，尚未实际履行保证债务的保证人，也可以预期的追偿权作为破产清算债权，参加破产程序。
关于“最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
评论列表（3条）
我是爱司号的签约作者“沐琪”
本文概览：网上有关“最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复”话题很是火热，小编也是针对最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任...
文章不错《最高人民法院关于因法院错判导致债权利息损失扩大保证人应否承担责任问题的批复》内容很有帮助